佘宗明：谁来给“三聚氰胺无毒”的荒谬言论排毒

【新民网评】12月12日，在茅台集团回应对其产品含塑化剂质疑的发布会上，北大教授李可基声称，塑化剂的标准本身就是不科学的。在谈到三聚氰胺时，他表示三聚氰胺基本是无毒的物质，成人继续喝下去不会损害人体。（据《钱江晚报》12月13日报道） 民众不是“行家”，但在是非判断上，他们有着经验化推断：一者，三聚氰胺是化学物，其毒性已被科学验证，更何况，“婴儿肾结石”的严重后果，也确证了它的有害。李教授却口出怪论，背离这基本认知，莫非是“举世皆醉他独醒”？二者，“成人喝下去不损害身体”，也属绝对判断，即便是低毒性，超过剂量，怎么可能不损害身体？ 至于将“排毒能力升级”跟“人类延续”简单地塞进因果的筐，也是存疑的。众所周知，人类演化至今，固然跟身体机能升级有关，更与技术发展对环境的重塑、更为文明的生活路径密不可分。再说，“排毒能力强”，就该学着神农“尝毒草”，以身试毒？ 或许是为削弱哗众效果，李教授用了“基本无毒”的表述，看上去，这跟轻微毒性的权威鉴定差之毫厘。但有毒与无毒，已是定性差异，而含糊概述也难以掩盖其“伪命题”的本质。令人想不通的是，既然“三聚氰胺无毒论”经不起质疑，那李教授何以冒天下之不韪，抛出一个误导性结论呢？ 联系起“企业发布会”的发言场合，危机公关式的动机，李教授的信口雌黄，也就不难理解：在替三聚氰胺“辩白”时，他未必是站在公共立场上，很可能只是在替企业背书；其结论也重“辟谣”，而轻科学... 【 责任编辑：caiji 】