工商机关对食品标注虚假行为有权查处吗？

案情： 2012年9月16日，消费者张某向工商机关申诉，称其购买的红葡萄酒在标签上标注为极品但口感极差，涉嫌虚假表示。经查，C公司共生产该款葡萄酒124箱，每瓶出厂价7元、零售价30元，无法证明其产品为极品。 争议： 工商机关对食品标注虚假行为有权查处吗？ 第一种意见认为，工商机关对食品标注虚假行为有权查处。根据国家工商局《关于在产品包装物上宣传、介绍产品是否属于广告问题的答复》（工商广字〔1996〕第319号）以及国家工商总局《关于商品包装物广告监管有关问题的通知》（工商广字〔2005〕第173号），在酒标上进行产品宣传属于广告行为。在本案中，标称“红葡萄酒中的极品”属于使用绝对化用语，应依据《广告法》的相关规定进行处罚。也有执法人员认为，根据国家工商总局《关于对〈反不正当竞争法〉第五条第（四）项所列举的行为之外的虚假表示行为如何定性处理问题的答复》（工商公字〔2007〕220号），C公司的行为属于对产品质量进行虚假表示。 第二种意见认为，工商机关对食品标注虚假行为无权查处。根据《食品安全法》第四十八条的规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能；生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。《食品安全法》第五十四条规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。可以看出，《食品安全法》对食品标签虚假问题作出了特别规定，... 【 责任编辑：caiji 】