张艺谋自谈与张伟平分手内幕

　　昔日的一对好搭档，如今已渐成陌路人，说的就是张艺谋和张伟平这“兄弟”间的事。随着这两人口舌的不断升级，相互之间的矛盾似乎越来越多。比如近来因为艺人归属的问题，又狠狠吵了一架。莫非真应了那一句话，有利益的地方，自然有纠纷，自然有是非，自然有争执。那么，这一对以前的好朋友，接下来的发展趋势究竟会怎么样呢?

　　电影《三枪拍案惊奇》可能名字没取好，卷入制片人张伟平和导演张艺谋的“分手”纠纷中，躺着都连中两枪。张伟平早前称《三枪》是新画面公司被迫做的一部电影，间接指《三枪》品质差;而张艺谋日前也表示自己本没打算拍《三枪》，是制片公司想挣钱，裹挟他拍了这么一部艺术水准低的电影。“二张”分手之后，张艺谋对张伟平扮怨妇要说法的要求不予回应，日前却通过媒体回应了种种质疑，并表达了希望未来“回归”拍几部自己喜欢的电影。

　　《三枪》 躺着中两枪

　　张艺谋与张伟平合作16年间，张伟平对外一直以张艺谋的代言人自居，张艺谋也从未公开提出异议，甚至还默认。两人分手之后，张艺谋独自面对《经济参考报》的采访，种种回应却与张伟平的说法截然不同。根据张艺谋的说法，《三枪》是他被商业裹挟而拍的一部艺术水准低、叫座不叫好的作品。“本来(我)没打算拍这部戏，可制片公司想挣钱，用小沈阳(微博)出演搞商业炒作，就拼凑了一个不成熟的剧本。这真是一个临时抱佛脚的决定。”张艺谋认为《三枪》是他迄今为止最不满意的作品。“我感觉自己掉沟里了，因为它缺乏文化价值，是商业裹挟的产物。”

　　而张伟平在分手之后说：“以后我们不会再做不想做、被迫做的电影，比如《三枪》。前两天《红高粱》的美术曹久平说，艺谋拍《有话好好说》时就曾跟他说过想改编《血迷宫》(《三枪》改编自这部作品)。新画面根本没有干涉过张艺谋的创作，都是他想拍什么就拍什么。”

　　对比两人关于《三枪》的说法，实在是耐人寻味。一个号称自己是被迫，一个宣称自己被裹挟，但都同意一点——《三枪》是部烂片。这也可以看出，“二张”不愧是曾经合作多年的“好兄弟”，即便分手了默契还在，对电影的审美判断还是挺一致的。

　　“奥奖” 花开表两朵

　　以往每逢张艺谋的新片上映，必然要跟“奥斯卡”扯上关系，张伟平也乐于谈张艺谋对奥斯卡的憧憬。张伟平说奥斯卡话题的时候，张艺谋有时就坐在旁边笑吟吟的听着不出声，仿佛在为伟哥的发言作背书。而今轮到张艺谋独自面对媒体了，他关于奥斯卡的说辞与张伟平代发言内容完全不同。正像是评书里常说的，花开两朵，各表一枝。张艺谋表示，媒体总把“冲奥”这个词放在他身上，这令他感到很无奈。“好像我老当益壮，端着枪冲着奥斯卡就去了，誓不罢休!我早就过了得奖的岁数，现在完全不是获奖的重点，而且别太把奥斯卡当回事。题材偏好、拍摄上映周期、评委会成员和主席的背景、上几届获奖影片对本届获奖作品的影响和限制……你算不过来，有太多的不确定因素你掌控不了。”

　　遥想当初《金陵十三钗》上映之际，张伟平可不是这样说的，他在接受某网站采访时透露了张艺谋对奥斯卡奖的雄心壮志。“张艺谋的终极目标就是奥斯卡。实话实说，欧洲的三大奖项都不如奥斯卡，甚至不如奥斯卡的一半。电影人那种独有的骄傲和荣誉，现在能够最好体现的，那就是奥斯卡。”

　　张艺谋张伟平分手后的几大追问：

　　追问之一：张伟平成就了张艺谋的艺术价值，还是张艺谋成全了张伟平的商业梦想呢?

　　当然是张艺谋成全了张伟平的商业梦，张艺谋的悲剧也就在这里。因为当张艺谋遇到张伟平后，张艺谋的作品已经没有什么艺术价值了。作为第六代导演的代表，张艺谋曾经拍摄过《红高梁》、《大红灯笼高高挂》、《秋菊打官司》，那时候，张艺谋是中国电影的代表更是中国电影人的骄傲。

　　但自从张艺谋与张伟平牵手成功后，突然变了。变的让人如此陌生。虽然钱没少赚，但一直觉得张艺谋在不务正业。觉得一个伟大的导演拍《满城尽带黄金甲》可惜了。而当看到张艺谋拍《三枪拍案惊奇》时，甚至感觉张艺谋更像个只知道赚钱的奸商。

　　追问二：两人已经各奔东西，但面对种种传言，当事双方却不约而同保持缄默，这是为什么呢?

　　缄默的是张艺谋，张伟平却时时要发出声音。一会管张艺谋要“说法”，一会又庆幸没有了张艺谋可以随心所欲拍电影。由此，可以印证了一句话，对于商人来说，只有永远的利益，没有永远的朋友。

　　张艺谋与张伟平给外界的印象是一对好朋友，事实上，他们不过是商业伙伴。作为商业伙伴，一单生意结束了，伙伴的关系也就自动解除了。伙伴与朋友的区别是，伙伴与利益相关，朋友与内心相连。

　　追问之三：张艺谋张伟平会因为钱财分道扬镳吗?

　　当然会。而且我坚定地认为，钱是两个人分开的唯一原因。作为投资商的张伟平，要的是最大的商业回报，而作为艺术家的张艺谋当然不甘心永远做为赚钱的机器，张艺谋时不时地还会有艺术追求，而当艺术追求与商业回报相冲突时，分手就成为一种必然。

　　追问之四：张艺谋与张伟不分手是因为女人吗?

　　这个问题有点八卦。其实是选择演员的纷争。这里就牵扯到一个问题，在影视剧制作中，演员的选择究竟是导演说的算还是制片人说的算?

　　这个问题应该分两个层面来讲，如果按照艺术产生的规律来说，当然是导演说了算。因为导演是片场的最高指挥官，因为导演决定了一部作品的艺术呈现、风格走向和艺术追求。但现实的情况是，制片人是绝对的老大，他们不仅仅在参与题材的选择，甚至连演员的选择都会发表意见。像张伟平这样的制片人还好一点，毕竟，他面对的是张艺谋这样大牌导演。如果换成无名的小导演，甚至上已经没什么话语权。

　　追问之五：张艺谋与张伟平在演员的选择上到底有什么分歧?

　　张艺谋会选择合适这个角色的人来扮演。而张伟平的兴奋点在于这个人是不是有票房号召力。现在的影视剧拍摄对女演员的选择，更多是会考虑票房和收视。所以才有一批莫名其妙的女明星出现，连芙蓉姐姐都会拍电影了，我想问一声：这不是莫名其妙是什么呢?我不信，会有一个角色非芙蓉姐姐莫属，找她演，当然看中的当然不是她的演技。是什么，我不说，大家也很清楚。像这样莫名其妙的女明星还有很多，就是拍的作品没有留给观众太多的印象，但人红的了不得。

　　追问之六：“二张”决裂后，对他们各自的发展，会有什么样的影响呢?

　　天下没有不散的宴席，分手，对于他们两位来说，都不是坏事。甚至还会更好。对于张艺谋来说，结束了赚钱工具的尴尬，能让这位曾经伟大的导演静下来想想自己最想要的是什么?然后，沉下心来，多拍点真正意义的好电影。同时，决裂对张伟平来说，也未必是坏事。因为张伟平想找到下一个张艺谋是件再容易不过的事了。一个张艺谋离去了，千百个王艺谋、沈艺谋会蜂拥而至。在中国，缺钱的导演太多了。